АРХИВЫ РОССИИ
новости карта сайта поиск о сайте о сайте
Новости отрасли

Перечень новостей отрасли

А.Н.Свалов [1]
"НОВЫЙ "ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ"


НА ГЛАВНУЮ
подписка на новости портала Архивы России
Помощь (FAQ)
Отправить e-mail в службу поддержки портала Архивы России

Десять лет для любого журнала - дата, конечно, памятная. Для нового "Исторического архива" она высвечивается по-особому: ведь в наше время многие новые научные издания, в том числе по гуманитарным наукам, гибнут в младенчестве. "Исторический архив" выстоял, более того - занял одно из центральных мест в современной журнальной археографии [2], став достойным преемником прежних, "старых" изданий с тем же названием, которые выходили в 1919,1921, 1936-1954,1955-1962 гг. О масштабах проделанной за эти годы работы красноречиво свидетельствует выпущенный в 1999 г. в связи с 80-летним юбилеем первого "Исторического архива" указатель документальных публикаций за все годы издания журнала, составленный И.А. Кондаковой и А.А. Чернобаевым [3].

Рождение нового "Исторического архива" непосредственно связано с переломными событиями в истории страны, апогей которых пришелся на 1991 г. Тогда под руководством Р.Г. Пихои Комитет по делам архивов при Правительстве РФ принял решение о возобновлении издания "Исторического архива". Главным редактором его был назначен доктор исторических наук А.А. Чернобаев, до сих пор бессменно возглавляющий журнал. Во многом благодаря его инициативности и энергии удалось обеспечить подготовку интересных и важных для науки материалов и бесперебойное издание журнала, несмотря на все трудности, особенно в кризисном 1998 г.

Редакционный совет "Исторического архива" возглавлял сначала Р.Г. Пихоя, а ныне его председателем является руководитель Федеральной архивной службы РФ член-корреспондент РАН В.П. Козлов. В Редакционный совет входят академики РАН Б.В. Ананьич, Н.Н. Болховитинов, А.О. Чубарьян, член-корреспондент РАН А.Н. Сахаров, академик РАО С.О. Шмидт и др. Редакция журнала состоит из к. и. н. В.Ю. Афиани (зам. главн. ред.), к. и. н. О.И. Горелова (зам. главн. ред.), к. и. н. Г.И. Науменко (отв. секр.), д. и. н. М.И. Одинцова, к. и. н. А.Н. Свалова и к. и. н. Ю.В. Сигачева.

Учредителями журнала после его перерегистрации в 1999 г. являются Федеральная архивная служба России, ООО "История-Сервис" и издательство "Российская политическая энциклопедия". В год выходит 6 номеров "Исторического архива", который распространяется как по подписке, так и через розничную продажу. Всего с конца 1992 г., когда появился пробный номер, по 2001 г. вышла 51 книжка, где опубликованы сотни материалов по отечественной истории. Признаемся, что сегодня мы знаем и не знаем историю России, понимаем и не понимаем ее особенности. Между тем процесс изучения родной страны начинается именно с источников. В первом номере за 1992 г. редакция заявила, что намерена публиковать новые, наиболее интересные документы, уделять внимание самым разным историческим периодам. И в основном это удается.

В настоящем сообщении я ограничусь обзором наиболее интересных публикаций журнала за 1999-2001 гг., начав со скромного по объему, но очень важного раздела, где можно найти документы по истории России до XIX в.

Повышенный интерес специалистов вызвала "Пермская кормчая" - рукописный свод первой половины XV в., включающий различные памятники церковного и светского права на Руси. Он опубликовать некоторые памятники из состава "Пермской кормчей".

Из источников XVI в. отметим документы по истории русских земель Речи Посполитой (2000, № 5). Так называемые комиссионные грамоты за 1531 и 1589 гг. касаются особенностей церковного землевладения и, в частности, подтверждают, что польская королевская власть активно способствовала умножению собственности иезуитов.

В журнале напечатан также небезынтересный документ о сложных коллизиях борьбы башкир с переселенцами за свои вотчинные угодья после добровольного присоединения этого края в 1557 г. к России (2001, № 4). Царская власть в XVII - первой трети XVIII в. не нарушала условий присоединения, защищала земельные права вотчинников, требуя при этом стабильных выплат ясака в казну.

Читатель, несомненно, обратит внимание на новые документы о петровской эпохе и последующем развитии России в XVIII столетии. В № 2 и 3 за 1999 г. опубликована обширная подборка документов РГАДА по истории школы и государственной службы, в том числе "именная роспись" (не ранее 1709 г.) учеников Навигацкой школы с указанием их происхождения и размера жалованья. Основную их часть составляли дети "приказных" и "церковных" (т.е. выходцы из наиболее образованных слоев населения), но были среди них и дети дворян и даже бояр. Выпускников школ направляли затем в губернии. В подборке имеется и указ Петра I от 22 января 1724 г., начинающийся словами, весьма актуальными для дней сегодняшних: "Надлежит обретающимся в Сенате, Синоде, коллегиях, канцеляриях и во всех судных местах всего государства ведать уставы государственный и важность их, яко первое и главное дело, понеже в том зависит правое и незазорное управление всех дел" (№ 2, с. 198). Примечательны и указы Петра I, Екатерины I и Сената по вопросам судоустройства и уголовной политики (2000, № 6), извлеченные из фондов РГИА. Публикуется, в частности, указ Петра I от 9 декабря 1717 г., регламентировавший работу "майорских" канцелярий. Эти учреждения, возглавлявшиеся, как правило, отставными офицерами, оказались достаточно эффективными следственными инстанциями по делам о должностных преступлениях. Впрочем, как показывают источники, в преобразуемой Петром России не перевелись тяга к "злым взяткам" и прочему "повреждению казенного интереса".

Отметим также документы о В.Н. Татищеве, который, как известно, был не только "отцом русской историографии", но и талантливым, инициативным администратором, сторонником петровского курса на обновление России. В журнале помещены два письма молодого Татищева за 1708 г. о его служебных заботах в Азовском драгунском полку (2001, № 4), записка 1742 г. о планах застройки стратегически важной крепости Черный Яр в степях Нижнего Поволжья (2001, № 2), запись о совещании в августе 1743 г. по перепланировке Астрахани (2000, № 3), где Татищев в 1741-1745 гг. служил губернатором. Напомним, что в 1995 г. в качестве приложения к журналу "Исторический архив" была издана "Библиография произведений В.Н. Татищева и литературы о нем".

Из 18 номеров журнала за 1999-2001 гг. в 16 представлены источники по истории России XIX в. При этом с удовлетворением можно констатировать, что журнал не "утонул" в разнотемье, сосредоточившись на наиболее значимой проблематике. Так, в № 5 за 2000 г. читатель найдет неизвестный проект манифеста Александра I об учреждении министерств (1802), выявленный в РГИА М.А. Приходько. В № 6 за 2000 г. воспроизведена записка графа А.А. Аракчеева 1815 г. о реформе армии, составленная с учетом опыта Отечественной войны 1812 г. Вопросы реформирования армии подняты и в записке Н.И. Кутузова Николаю I (июнь 1826), текст которой приводится в том же номере. Бывший участник "Союза благоденствия", отнесенный к числу "оправданных" декабристов, в обращении к монарху остановился на вопросах "нравственного состояния войск Российской империи". Автор утверждал, что при попрании личности, бесчеловечной муштре и ответном ожесточении солдата, имеющего "чувства, ум, сердце и душу бессмертную", не может быть ни сильной армии, ни спокойствия и благоденствия общественного. По словам Кутузова, обременительное положение нижних чинов "превосходит всякое вероятие и переполняет меру человеческого терпения". Автор записки предлагал "дать солдату содержание, достойное великой жертвы его для государства", а также уменьшить срок службы в полках гвардии и в армии.

В связи с 175-летнем восстания декабристов печатались документы по теме, которую условно можно назвать "Декабристы после декабря". Читатель познакомился с обращениями родственников о "прощении" арестованных декабристов (2001, № 1), предписанием Николая I о порядке содержания осужденных на каторгу и с правилами "об образе присмотра в местах ссылки" (2000, № 6). Опубликованы письма декабристов А.З. Муравьева (2001, № 3), М.М. Нарышкина и его супруги (2001 № 5-6, 2002, № 1). Отдельно выделим документы, раскрывающие объективные и субъективные обстоятельства многолетней подготовки в СССР издания "Русской Правды" П.И. Пестеля (2001, № 2).

Жизнь и заботы удельных крестьян Нижегородской губ. раскрывают документы, относящиеся к 1828-1857 гг. (1999, № 6). Своего хлеба местным крестьянам не хватало, и они вынуждены были заниматься бурлацким и другими промыслами, сталкиваясь при этом с регламентацией со стороны удельного ведомства, которая иногда доходила до абсурда. Среди документов письма В.И. Даля, автора знаменитого "Толкового словаря живого великорусского языка", который в бытность свою управляющим Нижегородским удельным имением (1849-1859) выступал с конкретными предложениями по улучшению жизни крестьян и развитию их промыслов.

"Чем-то кончится все это?" - таким вопросом в преддверии отмены крепостного права задавался студент Иван Муравьев, который летом 1858 г. служил домашним учителем у одного из помещиков. Письма, напоминающие дневник, отражают ожидание перемен в стране, рассказывают об образе мыслей будущих "шестидесятников" (2001, № 2). В том же номере помещена статья "К пятидесятилетию падения крепостного права" с текстологическим обоснованием О.И. Гореловым принадлежности ее В.И. Ленину. Статья, подписанная псевдонимом "В.Л.", была напечатана 19 марта 1911 г. в малоизвестном петербургском легальном журнале "Голос булочника и кондитера".

Подготовленные к публикации Н.В. Черниковой письма кн. В.П. Мещерского цесаревичу Александру Александровичу за 1871 г. (2000, № 3) во многом по-новому освещают настроения этого заметного в политике деятеля. К началу 1870-х гг. их можно оценить как либеральные. "Политика, которая будет основана на недоверии к...земской силе, - утверждал, в частности, князь, - неминуемо приведет к катастрофе; напротив, политика, проникнутая безграничным доверием к этой силе, упрочит монархическую власть и создаст великие события для славы этой Власти" (с. 144). Увы, единение власти с народом через земства так и осталось декларацией.

Отметим также серию публикаций Н.А. Троицкого по истории народничества и о политических процессах 1870 - начала 1880-х гг. (1999, № 2; 2000, № 1,4). В № 4 за 2001 г. журнал опубликовал 34 письма крупного ученого, философа-позитивиста Г.Н. Вырубова П.Л. Лаврову. Некоторые письма за 1869-1889 гг. не свободны от полемики по вопросам значения теории К. Маркса и понимания социализма. Так, в феврале 1869 г. Вырубов отмечал: "Собственность с неизбежными ее злоупотреблениями в ваших глазах не должна существовать потому, что она вредна рабочему классу, весь общественный строй должен переделаться по известной программе, потому что эта программа удовлетворяет рабочий класс. Я не признаю этой социальной терапии по той простой причине, что считаю абсолютно невозможным ее практическое приложение" (с. 180).

Понять XIX в., ту духовную атмосферу, которая царила в российском обществе в XIX в., помогают документы, посвященные А.С. Пушкину и его времени (1999, № 3-6), дневник П.И. Бартенева за 1854-1858 гг. (2000, № 1, 3-4), дневниковые записи Д.И. Рихтера о встречах с Л.Н. Толстым в 1881-1884 гг. (2000, № 6).

Несмотря на отдельные успехи, Россия шла к XX в. с его бурными революционными взрывами в условиях отсутствия конструктивного диалога между властью и обществом. В журнале (1999, № 4) помещены два варианта известной речи Николая II от 17 января 1895 г. перед депутациями в Зимнем дворце, отличающиеся от официальной ее редакции. И.С. Розенталь сопроводил публикацию прекрасной вступительной статьей. Опубликована переписка вел. кн. Константина Константиновича с сыном Константином (2000, № 5; 2001, № 1) и переписка вел. кн. Олега Константиновича (2001, №№ 5-6). Оговоримся: эпистолярные документы эти, хотя и опубликованы в разделе "Россия на переломе", в основном рассказывают о "делах домашних".

В записках графини Е.Л. Камаровской (2000, № 5) отражено ее личное восприятие Декабрьского восстания 1905 г. в Москве. Слово "революция" ассоциируется в них со словом "смерть", а одним из катализаторов всех потрясений автор считает Манифест 17 октября.

Ю.И. Кирьянов и Б.Ф. Додонов опубликовали документы, относящиеся к предыстории правомонархических партий (2001, № 4-5). О подвижках в отношении власти к крайне правым партиям, в частности к Союзу русского народа, после окончания Первой революции свидетельствуют материалы, помещенные в № 1 за 2000 г. Английский исследователь Дж. Слэттер, редактор журнала "Revolutionery Russia", выявил в архиве Палаты лордов в Лондоне 13 писем П.А. Кропоткина Д.В. Соскису, которые относятся к 1901-1916 гг. (2001, № 1) и представляют несомненную ценность для изучения истории русской политической эмиграции в начале XX в.

"Не думайте, что в России все уже спокойно и правительство прибрало все к рукам своим. Машина подготовляется, а негодование народа растет против властей с каждым днем ... Так жить дальше нельзя" (1999, №5, с.213). Это строки из анонимного послания 1913 г. (возможно эсера или анархиста), в котором содержалась угроза использовать аэропланы-"бомбардировщики" против императора и его семьи.

Раздел "Внешняя политика" представлен запиской вице-консула России в Хаммерфесте (1902) в связи с опасениями норвежцев, что русское правительство приготовило захват незамерзающих гаваней в северной части этой страны (1999, № 2), а также запиской члена Государственного совета П.А. Сабурова с предложениями по реформе Особого совещания по внешней политике, составленной в 1905 г. под влиянием неудач России в войне с Японией.

Сильное впечатление остается после ознакомления с военным дневником барона Н.Н. Врангеля, блестящего искусствоведа и литератора. "Исторический архив" впервые напечатал (2000, № 1-Л) все четыре тетради этого дневника ("Дни скорби") за период с 20 июля 1914 по 3 июня 1915 г.

О потрясениях конца февраля - начала марта 1917 г. ("дни самой обостренной революции") повествует дневник Ф.Я. Ростковского - отставного генерала от инфантерии (1999, № 4), фиксировавшего не только то, что он видел своими глазами, но и слухи и даже телефонные разговоры. "В монологе генерала Ростковского, - пишут публикаторы Н.М. Кореневская и А.И. Ушаков, - различимы голоса толпы. Не той, что, скандируя лозунги, движется в феврале 1917-го по Невскому, а той, что составилась из прохожих, которые приостановились на тротуаре. Кто - из любопытства, желая "посмотреть революцию", кто - из-за невозможности перейти на другую сторону проспекта, не смешавшись с манифестантами" (с. 111).

В разделе "Россия на переломе" мы встречаем документы, относящиеся не только к концу XIX - началу XX в., но и к первым годам Советской власти, когда продолжалась борьба за выбор вектора развития страны. С увлечением читаются главы из воспоминаний социалиста В.К. Дебогория-Мокриевича (1998, № 5-6; 1999, № 1), печатающиеся по рукописи, хранящейся в личном архиве И. Зоннихсена (США). Конкретные перипетии военно-политической борьбы на Востоке России осенью 1918г., связанные с судьбой Учредительного собрания и его депутатов, раскрывают документы, опубликованные И.Ф. Плотниковым (1999, № 4). Этот же историк выявил новые источники об обстоятельствах ареста красногвардейцами кн. Г.Е. Львова и последующего его освобождения из екатеринбургской тюрьмы (2002, № 3).

В № 6 за 2001 г. читатель познакомится с заключением Следственной комиссии Ревтрибунала при ВЦИК и другими документами о Всероссийском рабочем съезде, организованном в июле 1918г. движением уполномоченных от фабрик и заводов. Уникальная информация о положении в меньшевистской РСДРП и ее деятельности в первой половине 1921 г. содержится в письме правого меньшевика Б.С. Васильева П.Б. Аксельроду, отложившемся в архиве Международного института социальной истории в Амстердаме (2000, № 4).

Значительное внимание редакция уделяет подбору материалов для раздела "Архив вождей", который появился уже в пробном номере нового "Исторического архива" за 1992 г. Так, в дополнение к журналам (тетрадям) записи лиц, принятых И.В. Сталиным в кремлевском кабинете в 1924-1953 гг., и к алфавитному указателю лиц, побывавших на приемах в эти годы (1994, № 6; 1995, № 2-6; 1997, № 1; 1998, № 4), опубликованы сводки приема первым лицом государства посетителей за 1925-1928 гг. (1999, № 4). Этот источник, выявленный в РГАСПИ и подготовленный к печати О.В.Наумовым, А.Д. Черневым и А.А. Чернобаевым, расширяет представления о круге общения Сталина.

Журнал опубликовал доклад Н.С. Хрущева и другие документы июльского пленума ЦК КПСС (1955), на котором обсуждались пути постепенной нормализации советско-югославских отношений. Эти материалы, остававшиеся секретными фактически до октября 1995 г., освещают также важные моменты внутриполитической борьбы в СССР, связанной с возвышением Хрущева. Показательно в этой связи, что выступление В.М. Молотова на пленуме оценивалось как "книжное, сектантское, талмудистское, ...ничего общего не имеющее с жизнью и подлинными интересами нашей партии, нашего государства". Хрущев заявлял: "Я, может быть, делаю очень рискованные выводы, но есть основания полагать, что у тов. Молотова не все благополучно обстоит с представлением о роли партии по руководству делом государственного строительства, хотя он и ортодоксальный ленинец. Стоит над этим подумать" (1999, № 2, с. 8).

В № 1 журнала за 2000 г. напечатаны отклики трудящихся на решения июньского (1957) пленума ЦК КПСС, который осудил "антипартийную группу" Г.М. Маленкова, Л.М. Кагановича, В.М. Молотова. Почерпнутые из фондов Государственного общественно-политического архива Нижегородской обл., они подтверждают, что среди рабочих были те, кто открыто заявлял о своем неверии в существование такой группы. Решения пленума вызывали вопросы, подчас острые (2000, № 1).

Важные сюжеты затронуты в главе "После смерти Сталина" из воспоминаний Г.К. Жукова (1999, № 3). "Я пишу, как было, я никого не щажу", - заявлял маршал. Эта глава написана им еще до начала работы над известной книгой "Воспоминания и размышления".

В разделе "Архив вождей" мы встретимся и с другими публикациями, в частности, о судьбе Ардашевых - двоюродных братьев В.И. Ленина (2001, № 2). В том же номере - незавершенная статья Р.М. Боград-Плехановой, написанная в связи с выходом очерка А.М. Горького "В.И. Ленин". Среди опубликованных источников - последние письма Н.И. Бухарина И.В. Сталину за 1935-1937 гг. (2000, № 3); письмо М.И. Калинина тому же адресату от 8 июня 1944 г. с просьбой помиловать его жену- Е.И. Калинину, осужденную за "правотроцкистскую деятельность" (2000, №6).

Одна из постоянных рубрик в журнале - "Народы и судьбы". Так, коммунист Ф. Шефер раскрывает картину вооруженных выступлений в 1919 г. немецких поселенцев, живших под Одессой, против Советской власти (1999, № 2). Драматическое звучание имеют документы по проблеме "нормализации" в Чечне после образования автономии в конце 1922 г. (1999, № 4), о подготовке и проведении спецоперации по принудительной депортации народов Чечено-Ингушской АССР в 1944 г. (2000, № 3).

Судьбы народов неотделимы от судеб конкретных людей. На страницах "Исторического архива" - отрывки из воспоминаний инженера И.С. Исаева о пребывании в лагерях на Колыме (2001, № 2), письма В.Т. Шаламова за 1957-1977 гг., содержащие интересные, хотя иногда и спорные исторические и литературные оценки (2000, № 1).

Освещая тему "Интеллигенция и власть", журнал продолжил начатую в 1996-1997 гг. публикацию дневниковых записей В.И. Вернадского (1999, № 1; 2000, № 1; 2001, № 5), напечатал ранее не публиковавшиеся письма Е.В. Тарле Сталину и Маленкову, в которых затрагиваются важные аспекты преподавательской и исследовательской работы в области истории. О судьбе крупного' московского краеведа П.И. Миллера, необоснованно обвиненного в "контрреволюционной деятельности", повествуют документы, выявленные в отделе письменных источников Государственного исторического музея (1999, № 5).

Широко и разнообразно представлены источники по истории Великой Отечественной войны. Акцент при этом сделан на недостаточно известных ее сторонах и фактах. Примером могут служить публикации о начале эвакуации сотрудников НКВД и НКГБ из Москвы в июле 1941 г. (2001, № 3), о "фильтрации" бывших советских военнопленных, которая проводилась органами ' госбезопасности (1999, № 6). Журнал напечатал материалы, раскрывающие особенности работы германской разведки в тылу Красной армии (2000, № 5). Значительное внимание уделено источникам личного происхождения. Так, под заголовком "Анабасис" красноармейца Юдина" (греч. anabasis - восхождение, движение вглубь) помещен бесхитростный рассказ рядового участника ' войны (2001, № 3). Он участвовал в битве за Москву, попал в плен, после побега возвратился в строй, но был обвинен в предательстве. Этому солдату повезло, за недостатком улик его освободили. Тысячам других, как известно, не повезло, и в этом тоже правда о войне. С большим интересом читаются записки летчиков о боях в небе Прибалтики в 1941 г. (2000, № 3), воспоминания директора Московского автодорожного института С.П. Артемьева о предвоенных и военных годах (2000, № 5-6).

С 1998 г. журнал при активной помощи Российского государственного архива научно-технической документации ведет тематическую рубрику "Россия в космосе", публикуя новые документы, в том числе фонозаписи, об организации и самих полетах космонавтов. Помещены также воспоминания создателей ракетно-космической техники (1999, № 4-6). Эти материалы, однако, почти не затрагивают вопроса о "цене" освоения космоса, которое начиналось в условиях жесткого противоборства с капиталистическим миром и прежде всего с США.

Серия ценных источников помещена в разделе "Государство и Церковь". Положительный отклик, в том числе в православных кругах, встретили публикации журнала к 2000-летию Рождества Христова.

Особого одобрения заслуживает повышенное внимание журнала к теме "Русское зарубежье", для освещения которой привлечены источники как из отечественных, так и из зарубежных архивов. Они помогают, в частности, раскрыть особенности различных течений послеоктябрьской эмиграции, показать ее реакцию на важнейшие события, происходившие в Советской России. "Наша задача теперь, - писал активный деятель русской эмиграции кн. В.А. Оболенский, интереснейший дневник которого за 1921 г. опубликовал "Исторический архив", - ждать событий внутри России, понять их и осмыслить и в меру нашего разумения помочь борьбе, которая должна в конце концов возродиться внутри России. А пока будем скромны в своих задачах, постараемся поддерживать русскую культуру здесь, вне России, чтобы те, кто вернется домой, мог ли бы найти приложение сил к будущему строительству русского государства" (2000, № 4, с. 61). Среди опубликованных эпистолярных документов письма Н.В. Устрялова Г.Н. Дикому за 1930-1935 гг. (1999, № 1-3), его переписка с С.В. Дмитриевским за 1932-1933 гг. (2000, № 3), письма П.Н. Милюкова Е.Д. Кусковой за 1922-1936 гг. (2000, № 6; 2001, № 1), дневник С.П. Мельгунова за 1933, 1939-1944 гг. (1999, № 5). Историкам еще предстоит оценить в полной мере значение этих источников, ввести в научный оборот имеющиеся в них сведения, обобщения и выводы.

Укажу еще на один раздел, без которого обзор нового "Исторического архива" будет неполным. Речь идет о цикле публикаций "История и историки". С одной стороны, они позволяют уточнить отдельные факты жизни и творчества крупных представителей отечественной исторической науки, с другой - раскрывают их позицию в связи с конкретными событиями, свидетелями, а иногда и участниками которых они были. Читатель, конечно, обратит внимание на фотолетопись "Мастера русской историографии", в которой опубликованы фотодокументы не только из государственных архивов, но и из семейных собраний.

С 1995 г. в качестве приложений к журналу издавались выпуски очерков о жизни и творчестве крупнейших историков ХVIII-ХХ вв. [4], которые легли в основу книги "Историки России. Биографии", выпущенной издательством РОССПЭН в 2001 г. Двумя изданиями (1998 и 2000) вышел в Саратове биобиблиографический справочник А.А. Чернобаева "Историки России. Кто есть кто в изучении отечественной истории".

Теперь о некоторых проблемах, стоящих перед теми, кто готовит и издает "Исторический архив". Одна из них касается тематики публикаций журнала, которая, как показано в настоящем обзоре, достаточно разнообразна. Сохраняется, однако, опасность появления новых "белых пятен", и в этом, признаемся, - одна из тенденций современной археографии. Мало публикуется новых источников об Октябрьской революции, первых мероприятиях новой власти, развитии экономики в советский период. Мы можем по-разному относиться к этим событиям, но не вправе забывать о них. Журналу, в частности, стоит озаботиться и публикацией документов о недавнем прошлом страны, причем было бы уместно многие из них публиковать под рубрикой "Россия на переломе".

Представляется, что важный резерв заключается в активизации совместной творческой работы историков и архивистов. Журнал мог бы, на мой взгляд, при поддержке Федеральной архивной службы РФ заключить договоры о сотрудничестве как с центральными, так и с местными архивами.

Новый "Исторический архив" отмечает свой первый юбилей. Пожелаем ему дальнейших успехов.


Примечания

[1] Свалов Александр Николаевич, кандидат исторических наук, заместитель директора Государственной общественно-политической библиотеки. Статья опубликована в журнале "Отечественная история". 2002. №4. С.145-150.

[2] См.: Степанский А.Д. Новый "Исторический архив" и проблемы истории журнальной археографии // Археографический ежегодник за 2000 г. М, 2001. С. 22-31

[3] См.: "Исторический архив". 1919-1999 гг. Указатель документальных публикаций. М., 1999.

[4] См.: Лаптева Л.П. Содержательное историографическое издание // Вопросы истории. 1999. № 10. С. 143-149.


вверх
 

Федеральное архивное агентство Архивное законодательство Федеральные архивы Региональные архивы Музеи и библиотеки Конференции и семинары Выставки Архивные справочники Центральный фондовый каталог Базы данных Архивные проекты Издания и публикации Рассекречивание Запросы и Услуги Методические пособия Информатизация Дискуссии ВНИИДАД РОИА Архивное образование Ссылки Победа.1941-1945 Архив гостевой книги

© "Архивы России" 2001–2015. Условия использования материалов сайта

Статистика посещаемости портала "Архивы России" 2005–2015

Международный совет архивов Наша Победа. Видеоархив воспоминаний боевых ветеранов ВОВ Сайт 'Вестник архивиста' Рассылка 'Новости сайта "Архивы России"'