АРХИВЫ РОССИИ
новости карта сайта поиск о сайте о сайте
Издания и  публикации
Перечень публикаций

Из истории подготовки заявления
Н.С. Хрущева об отставке 14 октября 1964 г.


Опубликовано в журнале
"Отечественные архивы" № 1 (2004 г.)
НА ГЛАВНУЮ
подписка на новости портала Архивы России
Помощь (FAQ)
Отправить e-mail в службу поддержки портала Архивы России
Автографы Н.С.Хрущева, В.В.Гришина и Л.Ф.Ильичева

Октябрьский переворот 1964 г., в результате которого был отстранен от власти Н.С. Хрущев, является важной, но вместе с тем малоизученной вехой отечественной истории. Это и неудивительно. Невзирая на обилие воспоминаний и документальных публикаций, событие до сих пор не стало предметом специального научного исследования. Поэтому неизбежно постоянное обнаружение новых, неизвестных ранее деталей.

Возьмем, например, такой важный факт, как подписание Н.С. Хрущевым заявления об отставке с постов первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совета министров СССР, состоявшееся 14 октября 1964 г. в конце заседания Президиума ЦК. Его ход реконструируется довольно легко - путем сопоставления рабочих записей заведующего общим отделом ЦК В.Н. Малина [1] с записями Л.Н. Ефремова [2] и воспоминаниями П.Е. Шелеста [3]. Существует также запись второго (последнего) выступления Н.С. Хрущева, сделанная А.Н. Шелепиным и дошедшая до нас в трех редакциях [4]. Общую картину обсуждения источники передают одинаково, однако в описании заключительной части второго выступления Н.С. Хрущева противоречат друг другу. Между тем именно после него Никита Сергеевич и подписал свое заявление об отставке.

В конспекте выступления Н.С. Хрущева, сделанном В.Н. Малиным [5], о заявлении не сказано ни слова. А.Н. Шелепин вкладывает в уста бывшего лидера следующую фразу: "Напишите за меня (здесь и далее курсив наш. - А.П.) заявление, и я его подпишу" [6]. Аналогичную концовку выступления Никиты Сергеевича находим у Л.Н. Ефремова ("Напишите, как вы считаете нужным, решение. Я подпишусь под этим решением" [7]) и П.Е. Шелеста ("Напишите заявление о моем уходе, о моей отставке, я его подпишу - в этом вопросе я полагаюсь на вас" [8]). В других версиях своих воспоминаний Петр Ефимович высказался по данному поводу еще более определенно: "И заявление писал не он... Не помню кто, потому что тяжело было смотреть" [9], "Он даже сам заявление не писал. А кто писал, право, не помню" [10]. В первоначальной (рукописной) редакции мемуаров, отличающейся от книжной версии, П.Е. Шелест привел фразу, якобы сказанную Н.С. Хрущевым после заседания Президиума 14 октября в ответ на просьбу прибыть на пленум: "Решайте без меня. Я подписал ваше заявление, а в остальном вопрос ясен и давно решен" [11]. Не менее осведомленный автор (хотя и не являвшийся очевидцем события) - помощник Л.И. Брежнева А.М. Александров-Агентов пишет в своих мемуарах: "Старый... боец... видя, что его никто не защищает… покорно подписал продиктованное ему прошение об отставке" [12]. В научной литературе можно встретить утверждение, что текст заявления был подготовлен заранее в аппарате ЦК [13].

Совершенно иной версии придерживается сын Н.С. Хрущева, Сергей Никитич. В воспоминаниях о тех днях он приводит фразу, якобы произнесенную отцом сразу же после отставки: "Я сам написал заявление с просьбой освободить меня по состоянию здоровья" [14]. Данную точку зрения разделяют и некоторые исследователи [15].

Итак, одни считают, что текст заявления составлен самим Н.С. Хрущевым, другие - что кем-то другим. Фамилии возможных авторов документа названы в воспоминаниях В.В. Гришина: "Сказал (Н.С. Хрущев. - А.П.): пусть подготовят заявление о переходе на пенсию, которое он подпишет. Президиумом было поручено мне и секретарю ЦК Ильичеву Л.Ф. подготовить такое заявление. Оно было составлено, Никита Сергеевич его подписал" [16].

Опираясь на данное свидетельство, Н.А. Зенькович утверждает, что авторство принадлежит именно В.В. Гришину [17]. Однако из процитированного выше отрывка это вовсе не следует. В своих воспоминаниях Виктор Васильевич указывает лишь на то, кому было поручено составить текст заявления, не говоря о фактическом авторе. Можно выделить, по меньшей мере, пять версий его разрешения. Заявление об отставке составил: 1) сам Никита Сергеевич; 2) В.В. Гришин; 3) Л.Ф. Ильичев; 4) В.В. Гришин и Л.Ф. Ильичев совместно; 5) кто-то другой из активных участников переворота (рядовому сотруднику аппарата ЦК подготовку столь важного документа, особенно в данных обстоятельствах, вряд ли доверили бы).

Ответить на вопрос, какая из приведенных версий верна, помогли архивные разыскания.

В фондах РГАНИ, в материалах Октябрьского (1964 г.) пленума ЦК КПСС сохранился интересующий нас документ. Причем не только окончательный, беловой вариант заявления об отставке (напечатанный на пишущей машинке и подписанный лично Н.С. Хрущевым [18]), но и два его черновика - первоначальный, написанный от руки [19] (фото 1), и более поздний - машинописный [20] (фото 2). Рассекреченные в ноябре 1994 г., они давно стали объектом внимания исследователей. Беловой вариант опубликован в 1999 г. [21] Однако история создания документа, вопрос об авторстве черновиков (до сих пор не опубликованных) не получили подобающего освещения в научной литературе. Это и побудило нас предпринять исследование.

Черновик заявления об отставке написан на двух блокнотных листках (размер 16,8 х 21 см) светло-синей шариковой ручкой, адресат - "ЦК КПСС" - синим карандашом. В правом нижнем углу второго листка подпись: "Н.Хрущев". Однако почерк и подпись совершенно не похожи на автограф Никиты Сергеевича. Данный факт уже отмечался в научной литературе, причем с сожалением констатировалось, что почерк "пока не идентифицирован" [22]. Тем же почерком осуществлена правка некоторых других важных документов Октябрьского (1964 г.) пленума ЦК. Речь идет о двух вариантах так называемого "Сообщения Президиума ЦК КПСС о результатах обсуждения на заседании Президиума вопроса о тов. Хрущеве Н.С." [23], подготовленных на основе неправленой стенограммы пленума и записи выступления М.А. Суслова. Указанные варианты послужили в свою очередь основой для официального протокола и стенографического отчета заседания пленума, составленных между 27 и 30 октября 1964 г. [24]

Редактировать задним числом материалы пленума, отстранившего его от власти, Н.С. Хрущев, естественно, не мог. Значит, и черновик заявления об отставке, и правка двух вариантов "Сообщения..." принадлежат кому угодно, только не Никите Сергеевичу. Кому же тогда? Ответ можно найти лишь путем сравнения почерка заявления и "Сообщений..." с почерками активных участников Октябрьского переворота.

За основу нами были взяты рукописи Н.С. Хрущева [25], В.В. Гришина [26] и Л.Ф. Ильичева [27] - наиболее вероятных претендентов на авторство черновика, с тем, чтобы сравнить их с почерком последнего посредством принятых в палеографии и судебной криминалистике частных признаков почерка [28].

Ширина строки. У автора черновика - 2,5 - 4,5 мм, у Н.С. Хрущева - 1,5 - 4,5 мм, у В.В. Гришина - 1 - 2,5 мм, у Л.Ф. Ильичева - 1,8 - 4, 8 мм.

Средняя ширина знака. У автора черновика - 1,5 - 2,5 мм, у Н.С. Хрущева - 2 - 3,5 мм, у В.В. Гришина - 1,2 - 2 мм, у Л.Ф. Ильичева - 1,5 - 2,5 мм.

Направление наклона у всех четверых - правое. Средний наклон у автора черновика - 55 - 65 %, у Н.С. Хрущева - 60 - 65 %, у В.В. Гришина - 64 - 68 %, у Л.Ф. Ильичева - 55 - 65 %.

Строение письменного знака у всех четверых - в основном простое. Знаки упрощенного строения встречаются гораздо реже, однако у Н.С. Хрущева и В.В. Гришина - несколько чаще, чем у автора черновика и Л.Ф. Ильичева. Знаков усложненного строения у последних и у Н.С. Хрущева крайне немного, а у В.В. Гришина - практически нет.

Строение элементов письменного знака. У всех четверых преобладают дугообразные и петлевые элементы. Прямоугольных - несколько меньше. Еще реже встречаются овальные (у В.В. Гришина их несколько больше, чем у других) и полуовальные элементы (последние совсем не встречаются у Н.С. Хрущева). У автора черновика и Л.Ф. Ильичева можно встретить также завитковые элементы. У Н.С. Хрущева они встречаются буквально в единичных случаях, а у В.В. Гришина - полностью отсутствуют.

Направление движения при выполнении овальных, полуовальных, петлевых и дугообразных элементов у всех четверых - левоокружное. Правоокружное направление встречается гораздо реже, однако у автора черновика и Л.Ф. Ильичева - несколько чаще (1/4 общего количества знаков), чем у В.В. Гришина (1/8) и Н.С. Хрущева (1/10).

Направление движения в поперечных линиях у всех четверых преимущественно - приводящее. Однако, если у автора черновика и Л.Ф. Ильичева последнее встречается ненамного чаще, чем отводящее направление, то у Н.С. Хрущева и В.В. Гришина - почти в 2 раза чаще.

Направление движения в продольных линиях у всех четверых - в основном правое. При этом у автора черновика и Л.Ф. Ильичева встречаются единичные случаи левого движения, совершенно отсутствующие у Н.С. Хрущева и В.В. Гришина.

Точка начала движения относительно линии строки у Н.С. Хрущева имеет преимущественно нижнее расположение, а у всех остальных - верхнее. При этом у автора черновика, Н.С. Хрущева и Л.Ф. Ильичева встречается еще и среднее расположение, используемое В.В. Гришиным лишь в единичных случаях.

Расположение точки начала движения относительно центра знака (если он имеет форму овала). У Н.С. Хрущева преобладает правое нижнее расположение, у В.В. Гришина - левое верхнее и левое нижнее, у Л.Ф. Ильичева - правое верхнее. У автора черновика встречается только правое верхнее расположение.

Расположение точки окончания движения относительно линии строки у всех четверых в основном - нижнее. На втором месте по распространенности у Н.С. Хрущева - среднее, а у остальных - верхнее.

Расположение точки окончания движения относительно последнего элемента знака. У всех четверых преобладает правостороннее расположение. Левостороннее составляет у Н.С. Хрущева чуть больше 1/3 случаев, а у остальных - около 1/4.

Взаимное расположение точек начала и окончания движения относительно линии строки. У всех четверых неравномерное расположение встречается гораздо чаще равномерного. При этом у Н.С. Хрущева удельный вес последнего значительно выше, чем у всех остальных.

Взаимное расположение точек начала и окончания движения относительно продольной оси буквы. У всех четверых преобладают знаки с началом движения слева и окончанием справа. Гораздо реже встречаются знаки с началом и окончанием справа, еще реже - с началом и окончанием слева. При этом у всех, кроме В.В. Гришина, встречаются также единичные случаи знаков с началом и окончанием движения на оси буквы.

Полнота закрытия овальных букв. У всех четверых преобладают закрытые овалы. Открытые встречаются гораздо реже. У всех, кроме В.В. Гришина, встречаются также полузакрытые овалы: у Н.С. Хрущева - в единичных случаях, а у автора черновика и Л.Ф. Ильичева их примерно столько же, сколько и открытых.

Способ начала движения. Простой способ у всех четверых явно преобладает над способом с дополнительным штрихом.

Способ окончания движения. Простой способ у всех четверых преобладает над упрощенным. У Н.С. Хрущева изредка встречается также усложненный способ, отсутствующий у всех остальных.

Виды соединения элементов в букве. Слитный способ соединения у всех четверых преобладает над примыкающим. При этом у всех, кроме Н.С. Хрущева, изредка встречается также и интервальный способ.

Виды соединения букв в слове. У всех четверых преобладает слитный способ соединения. Реже встречается интервальный. У В.В. Гришина в единичных случаях встречается примыкающий способ, совершенно отсутствующий у Н.С. Хрущева, а у автора черновика и Л.Ф. Ильичева встречающийся примерно в равных количествах с интервальным.

Способ связывания. У автора черновика и Л.Ф. Ильичева преобладает петлеобразный способ, у Н.С. Хрущева - угловатый. У В.В. Гришина петлеобразный, угловатый и дугообразный способы встречаются примерно в равном количестве.

Расположение точки соединения элементов в буквах относительно линии строки. У всех четверых среднее расположение преобладает над низким. Количество случаев высокого расположения у В.В. Гришина примерно равно количеству случаев низкого, в то время, как у всех остальных случаи высокого расположения крайне редки.

Соотношение размеров письменных знаков. У автора черновика, Н.С. Хрущева и Л.Ф. Ильичева первые буквы слова часто крупнее последних, а у В.В. Гришина - примерно одинаковы по размерам. При этом у автора черновика и Л.Ф. Ильичева, стоящие в начале слова строчные буквы "п", "с", "ч", "н" и "к", по размерам смотрятся, как прописные.

Относительные размеры элементов письменного знака. У В.В. Гришина разницы в размерах элементов практически нет. У остальных есть, но небольшая: у автора черновика и Л.Ф. Ильичева в буквах "т" и "м", а у Н.С. Хрущева в "ж", "к" и "п" первый элемент часто крупнее последующих. При этом у автора черновика и Л.Ф. Ильичева в букве "н" второй вертикальный элемент обычно крупнее первого.

Соотношение наклонов письменного знака. Знаки в последних словах строки у всех четверых сильнее наклонены, чем в первых. Наименьшая амплитуда наклона у В.В. Гришина, наибольшая - у автора черновика и Л.Ф. Ильичева. В почерке последних наибольший наклон имеют буквы "б", "п" (если стоят в начале слова), "ц", "т", "р", иногда - строчная "в". Прописная "В", стоящая в начале строки, у обоих почти не имеет наклона. У Н.С. Хрущева наибольший наклон имеет буква "д", а наименьший - "у", "о" и "е".

Соотношение наклонов элементов письменного знака у всех - в целом равномерное. Последние элементы некоторых знаков чуть больше наклонены, чем первые (у Н.С. Хрущева в букве "ж", у В.В. Гришина в буквах "и", "н", "м", "ж" и "ш", у автора черновика и Л.Ф. Ильичева - в букве "т"). В некоторых знаках первый элемент чуть больше наклонен, чем второй (у Н.С. Хрущева - в букве "п", а у автора черновика и Л.Ф. Ильичева - в букве "н").

Особенности размещения нажима. Наибольший нажим ручки (карандаша) у всех четверых - в местах закругления, изгиба, излома линии, особенно внизу знака (последнее характерно в основном для автора черновика и Л.Ф. Ильичева). У Н.С. Хрущева и у В.В. Гришина усиленный нажим встречается также в начале приводящего движения сверху вниз.

Относительная расстановка букв в словах. Наибольшие интервалы у Н.С. Хрущева встречаются перед буквами "д", "л" и "в", у В.В. Гришина - перед "д", а у автора черновика и Л.Ф. Ильичева - перед "д", часто "б" и "з".

Соотношение соединенных букв в одноименных словах (степень связности почерка). Самая низкая степень связности - у В.В. Гришина (случаи разрыва между буквами составляют примерно 2/3 общего числа случаев). У Н.С. Хрущева - чуть больше половины. У автора черновика и Л.Ф. Ильичева, наоборот - степень связности очень высокая (буквы соединены друг с другом в 8/9 - 9/10 случаев).

Расположение букв в словах относительно строки. Выше строки у Н.С. Хрущева располагаются элементы букв "в", "я", "з" и "р"; у В.В. Гришина - "в" и "д"; у автора черновика и Л.Ф. Ильичева - "б", "з", "в", "д", "ч" и "п" (если последняя стоит в начале слова). Ниже строки у Н.С. Хрущева располагаются элементы букв "я" и "з", у В.В. Гришина "д" (вариант ее написания с "хвостиком"), "у", "р" и "я", а у автора черновика и Л.Ф. Ильичева - "у", "р", "т", "ц", "я" и "а".

Форма площадей одноименных букв. Элипсообразная форма петель и овалов у Н.С. Хрущева встречается в буквах "в", "е", "ж", "з" и "р", а у автора черновика и Л.Ф. Ильичева - в буквах "в", "д", "о", "а", "е", "т", иногда в "р". В остальных знаках преобладает овальная форма петель и овалов.

Размер площади, очерченной штрихами одноименных элементов. У Н.С. Хрущев и В.В. Гришина размер петель либо средний, либо маленький. Овалы, как правило, маленькие (за исключением овала буквы "а" у Н.С. Хрущева). У автора черновика и Л.Ф. Ильичева наиболее крупные элементы - петли (особенно в буквах "в" и "д"). Наиболее крупные овалы у обоих - в буквах "о" и многих "я".

Расположение линий оснований и вершин вертикальных элементов в букве относительно линии строки. У В.В. Гришина, автора черновика и Л.Ф. Ильичева в большинстве случаев обе этих линии идут параллельно друг другу и линии строки. У Н.С. Хрущева случаев параллельного расположения обеих линий строке в два раза меньше различных непараллельных вариантов.

Особенности строения линий основания и вершин вертикальных штрихов в буквах, имеющих 3 элемента. В почерке Н.С. Хрущева обе линии прямые, сходящиеся друг с другом направо (в буквах "ш", "щ", "ж" и "т"), а у автора черновика и Л.Ф. Ильичева - в буквах "ш" и "щ". В букве "м" у последних линия оснований, как правило, вогнутая или ломанная, а линия вершин - прямая, отклоненная вниз. У Н.С. Хрущев в букве "м" обе линии, как правило, параллельны друг другу и строке. У В.В. Гришина во всех буквах с тремя элементами линия оснований, как правило, вогнутая, а линия вершин чаще всего выгнутая или ломанная.

Конфигурация площади, очерченной линиями оснований и вершин букв. У В.В. Гришина элементы букв, располагающиеся ниже линии строки, чуть короче ширины последней, у автора черновика и Л.Ф. Ильичева - чуть длиннее, а у Н.С. Хрущева - в несколько раз длиннее ширины строки. Элементы, выступающие за линию строки сверху у Н.С. Хрущева как правило короче ширины строки (за исключением длинной петли буквы "в"), у В.В. Гришина - чуть длинее ширины строки, а у автора черновика и Л.Ф. Ильичева - еше длиннее.

Изменение конфигурации букв после их написания. У В.В. Гришина в случаях, когда буква "н" при первоначальном написании напоминает "и" - поверх нее отдельным движением дорисовывается перекладина. У Н.С. Хрущева, автора черновика и Л.Ф. Ильичева следов подобного изменения не обнаруживается.

Исследовались ширина строки, средняя ширина знака, направление наклона, строение письменного знака и его элементов; направление движения при выполнении овальных, полуовальных, петлевых, дугообразных элементов, в поперечных и продольных линиях; точка начала и окончания движения относительно линии строки, центра знака, последнего элемента знака; взаимное расположение точек начала и окончания движения относительно линии строки, точек начала и окончания движения относительно продольной оси буквы; полнота закрытия овальных букв, способ начала и окончания движения, виды соединения движения элементов в букве и слове, способ связывания, расположение точки соединения элементов в буквах относительно линии строки и т. д.

Анализ показал, что сравнительные характеристики почерка автора черновика почти полностью совпадают с соответствующими параметрами почерка Л.Ф. Ильичева и существенно отличаются от параметров почерков Н.С. Хрущева, В.В. Гришина и других активных участников октябрьских событий.

Весьма красноречиво говорит за себя и сравнение конфигурации написания отдельных знаков. Очень характерное для Л.Ф. Ильичева написание букв "б", "з", "ы", "в", "п", "т", "л" и "м" обнаруживается и в черновике заявления. То же самое относится и к приему, редко употребляемому в обычных прописях, зато весьма характерному для Льва Федоровича. Речь идет о написании букв "н" и "ж", а также сдвоенного "н". Букву "н" Л.Ф. Ильичев сначала пишет как "и", букву "ж" как "ш", а затем проводит поверх них горизонтальный штрих слева направо (без отрыва руки), переходящий в линию написания дальнейших букв. Если две буквы "н" идут подряд одна вслед за другой, то отмеченный штрих делается не отдельно для каждой из них, а является общим для обеих этих букв. Все это мы видим и в черновике заявления. Конфигурации же, свойственные почеркам самого Н.С.Хрущева (например, характерное для него написание букв "а", "д", "ж", "я", "л", "в"), В.В Гришина (две разновидности написания буквы "д", сочетание букв "ть"), а также других участников октябрьских событий - в черновике не обнаруживаются.

В дополнение отметим, что любому бросается в глаза внешняя схожесть крупного, аляповатого, поражающего обилием петель, но вместе с тем связного почерка Л.Ф. Ильичева (фото 3) [29] с почерком автора черновика. Напротив, почерки Н.С. Хрущева (прерывистый, слегка корявый, изобилующий грамматическими ошибками) (фото 4) [30] и В.В. Гришина (мелкий, компактный, но малосвязный) оставляют совсем иное впечатление. Таким образом, результаты исследования хоть и не принесли сенсации, но позволили сделать окончательный вывод: черновик заявления Н.С. Хрущева об отставке написан рукой секретаря ЦК, заведующего идеологическим отделом и председателя идеологической комиссии ЦК КПСС Леонида Федоровича Ильичева.

Это подтверждает версию, изложенную в воспоминаниях В.В. Гришина. Однако возникает естественный вопрос: почему именно Л.Ф. Ильичеву и В.В. Гришину была поручена столь важная и деликатная миссия? Ведь ни тот, ни другой, как известно, не были активными участниками переворота. В.В. Гришина, судя по его воспоминаниям, ввели в курс дела сравнительно поздно. Л.Ф. Ильичев же вообще считался "человеком Хрущева".

Думаем, это и сыграло главную роль в выборе. Добившись от Никиты Сергеевича согласия "добровольно" уйти в отставку, организаторы заговора делали все, чтобы не сорвать наметившийся компромисс. Поэтому они поручили составить текст заявления тем, кто меньше всего мог вызвать раздражение Никиты Сергеевича. Таковыми и были Л.Ф. Ильичев и В.В. Гришин. Виктор Васильевич - потому, что его выступление на заседании Президиума 13 октября, хоть и являлось критическим по отношению к Н.С. Хрущеву, не содержало столь резких выпадов в его адрес, как выступления Г.И. Воронова, А.Н. Шелепина, Д.С. Полянского, А.Н. Косыгина. Оно строилось на сдержанных формулировках [31]. Мало того, по воспоминаниям Сергея Хрущева, передающего со слов А.А. Арзуманяна рассказ А.И. Микояна о заседании Президиума 13 - 14 октября, В.В. Гришин вынужден был даже осадить Г.И. Воронова, грубо заявившего Н.С. Хрущеву: "У вас здесь нет друзей!" "Вы не правы, - возразил Виктор Васильевич, - мы все друзья Никиты Сергеевича" [32]. Это не могло остаться не замеченным Н.С. Хрущевым и, безусловно, располагало его к сохранявшему тактичность оппоненту.

Л.Ф. Ильичев всегда пользовался особым доверием Никиты Сергеевича. На заседании Президиума вообще не выступал, ограничившись (как, впрочем, большинство секретарей ЦК) лишь кратким согласием с выводами в конце выступлений [33]. Тот факт, что В.В. Гришин и Л.Ф. Ильичев оказались на стороне заговорщиков, Н.С. Хрущев не мог поставить им в вину. Уж кто-кто, а он понимал, что заставило этих людей присоединиться к большинству членов Президиума.

Таким образом, в силу чисто психологических причин из рук В.В. Гришина и Л.Ф. Ильичева Никита Сергеевич мог с наименьшей болезненностью (а значит, и с наименьшим риском для заговорщиков) принять текст своего заявления об отставке. К тому же Л.Ф. Ильичев и раньше составлял для Н.С. Хрущева важнейшие политические документы, считаясь его главным заместителем по идеологическим вопросам.

Текст заявления Л.Ф. Ильичев и В.В. Гришин, видимо, составили совместно. Ни тому, ни другому не хотелось обострять и без того сложную ситуацию. Леонид Федорович предвидел, что резкий переход от восхваления Н.С. Хрущева к открытой его травле будет воспринят новыми лидерами подозрительно. Это вынуждало его проявлять осторожность. В.В. Гришин же был верен своей примирительной линии. В результате многочисленные политические обвинения, предъявлявшиеся Н.С. Хрущеву на заседании Президиума, в текст заявления не попали. Из краткой его формулировки следовало, что Хрущева не снимают со всех постов из-за многочисленных ошибок и нарушений, а он сам просит об отставке "в связи с преклонным возрастом и учитывая состояние... здоровья". О возможности подобного обоснования отставки на заседании Президиума говорил только Н.В. Подгорный [34]. Остальные высказывались более резко.

Неаккуратный почерк, вырванные из блокнота листки, на которых написан черновик, наконец, тот факт, что писавший забыл указать адресат - "ЦК КПСС" (приписан явно позднее), - все это говорит о том, что Леонид Федорович очень торопился. Времени для тщательного обдумывания формулировок у него, видимо, не было. Л.Ф. Ильичев сразу же принялся писать, советуясь по поводу отдельных фраз с В.В. Гришиным. Об этом говорят многочисленные зачеркивания и вставки, а также стилистические огрехи - громоздкость предложений, лишние слова. Это опровергает версию о том, что текст заявления был подготовлен заранее. В последнем случае формулировки были бы гораздо лучше продуманы, а черновик заявления вообще не попал бы в дело вместе с другими материалами пленума.

Во втором, машинописном, варианте заявления текст черновика полностью сохранен. Добавлены два новых предложения, правда, первое затем зачеркнуто коричневым карандашом. Каково происхождение этих предложений? Вчитываясь в их смысл, видишь позицию самого Н.С. Хрущева, пытавшегося уйти с политической арены с достоинством. Во-первых, подчеркивание своих заслуг перед партией (для этого потребовалось упоминание о "поддержке" Н.С. Хрущева со стороны ЦК, которую он якобы имел раньше). Во-вторых, несогласие с обвинениями в диктаторстве (в первом предложении особо отмечается, что на все посты Никиту Сергеевича выдвигала партия). В-третьих, демонстрация своей преданности партии и народу. Это поднимало поверженного лидера в глазах читающих подобное заявление, и поэтому фраза о "поддержке" на "всех постах" оказалась убранной. Логично предположить, что указанные предложения были добавлены лично Никитой Сергеевичем.

Можно допустить, что написанный Л.Ф. Ильичевым черновик был показан Н.С. Хрущеву, и тот решил его дополнить, набросав текст на отдельном (не сохранившемся) листке. После этого все три листка (два листка черновика и один с дополнением) были отданы в печать. Новый вариант набран, по крайней мере, в двух экземплярах (сохранившийся экземпляр по характеру печати более похож на второй) и отдан на рассмотрение членам Президиума. В целом его одобрили, за исключением не понравившейся фразы о "поддержке", которая сразу же была вычеркнута. После этого правленый экземпляр вновь был отдан в печать. В результате возник третий, окончательный вариант заявления, который и был подписан Н.С. Хрущевым. Именно этот вариант и зачитал М.А. Суслов на состоявшемся в тот же день пленуме ЦК КПСС. Он же опубликован в журнале "Источник" в 1999 г.

Так закончилась первая и основная часть исторического заседания Президиума ЦК КПСС 13 - 14 октября 1964 г. при личном участии Н.С. Хрущева. На ней был рассмотрен всего один вопрос - о положении, сложившемся в Президиуме ЦК, и принято одно решение - об отставке Н.С. Хрущева со всех постов. После ухода Никиты Сергеевича заседание Президиума продолжалось еще около 40 - 60 минут.

Печально сложилась судьба и Леонида Федоровича Ильичева.

Присоединившись к заговору в самый последний момент, активно помогая заговорщикам, Леонид Федорович, видимо, рассчитывал заслужить право остаться в высшем партийном руководстве. Однако просчитался. Бывший "личный идеолог" свергнутого лидера казался новому партийному руководству не слишком надежным. Избавившись от Н.С. Хрущева, оно вскоре освободилось и от него.

23 марта 1965 г. Президиум ЦК КПСС принял постановление (методом опроса) о назначении Л.Ф. Ильичева заместителем министра иностранных дел СССР, продублированное постановлением Совета министров СССР [35]. 25 марта Президиум ЦК на данном основании решил (опросным путем) освободить Л.Ф. Ильичева от обязанностей заведующего идеологическим отделом и председателя идеологической комиссии ЦК КПСС. На следующий день (26 марта) пленум ЦК партии освободил его от обязанностей секретаря ЦК КПСС [36]. Это означало фактическое вытеснение из большой политики.


[1] Записи В.Малина на заседании Президиума ЦК КПСС // Источник. 1998. № 2. С. 125 - 135; Президиум ЦК КПСС. 1954 - 1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. М., 2003. Т. 1. С. 862 - 872.

[2] Как снимали Хрущева: Беседа с участником тех событий / Беседа В.Алексеева с Л.Н. Ефремовым // Диалог. 1993. № 7. С. 49 - 55.

[3] РГАСПИ. Ф. 666. Оп. 1. Д. 19. Тетрадь I. Л. 65 об. - 88; Шелест П.Е. "...Да не судимы будете": Дневниковые записи, воспоминания члена Политбюро ЦК КПСС. М., 1994. С. 225 - 236.

[4] Шелепин А.Н. "История - учитель суровый" // Труд. 1991. 14 марта. С. 4; Беседа с Шелепиным А.Н. и Семичастным В.Е. / Публ. Н.А. Барсукова // Неизвестная Россия. ХХ век. М., 1992. Кн. 1. С. 271 - 290; Семичастный В.Е. Беспокойное сердце. М., 2002. С. 364 - 369. Более точной представляется редакция, содержащаяся во втором издании.

[5] Записи В.Малина на заседании Президиума ЦК КПСС. С. 135; Президиум ЦК КПСС. 1954 - 1964. С. 871 - 872.

[6] Беседа с Шелепиным А.Н. и Семичастным В.Е. С. 283; Семичастный В.Е. Указ. соч. С. 368.

[7] Как снимали Хрущева. С. 49.

[8] РГАСПИ. Ф. 666. Оп. 1. Д. 19. Тетрадь I. Л. 87 об. - 88; Шелест П.Е. Указ соч. С. 236.

[9] "Брежневу я так и сказал: "Ты плохо кончишь"" (Диалог с Петром Шелестом) // Караулов А.В. Вокруг Кремля / Книга политических диалогов. М., 1990. С. 148.

[10] Человеку свойственно ошибаться / Интервью П.Е. Шелеста В.Бойко // Комсомольская правда. 1989. 19 октября. С. 2.

[11] РГАСПИ. Ф. 666. Оп. 1. Д. 19. Тетрадь II. Л. 4.

[12] Александров-Агентов А.М. От Коллонтай до Горбачева. М., 1994. С. 126 - 127.

[13] Волкогонов Д.А. Семь вождей: В 2 кн. М., 1995. Кн. 1. С. 144; Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945 - 1991. Новосибирск, 2000. С. 238; Зеленин И.Е. Аграрная политика Н.С. Хрущева и сельское хозяйство. М., 2001. С. 257.

[14] Хрущев С.Н. Пенсионер союзного значения. М., 1991. С. 159.

[15] Андриянов В.И. Косыгин. М., 2003. С.152.

[16] Гришин В.В. От Хрущева до Горбачева. Политические портреты пяти генсеков и А.Н. Косыгина: Мемуары. М., 1996. С. 27 - 28.

[17] Зенькович Н.А. Тайны уходящего века - 3: Лжесвидетельства. Фальсификации. Компромат. М., 1999. С. 567.

[18] РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 749. Л. 101.

[19] Там же. Л. 103 - 104.

[20] Там же. Л. 102.

[21] "т. Хрущев резко изменился в отрицательную сторону" / Публ. Т.М. Кузьмичевой // Источник. 1999. № 5. С. 87 - 88.

[22] Афиани В.Ю. Дискуссионные вопросы археографии документов ХХ в. (К разработке методического пособия по публикации высших и центральных органов РКП(б) - ВКП(б) - КПСС. 1917 - 1991 гг.) // Проблемы публикации документов по истории России ХХ века: Материалы Всероссийской научно-практической конференции научных и архивных работников. М., 2001. С. 75.

[23] РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 749. Л. 35 - 55, 56 - 75.

[24] На заседании Президиума ЦК КПСС 27 октября 1964 г. принято решение "окончательно отредактировать текст сообщения Президиума ЦК КПСС пленуму ЦК КПСС о результатах обсуждения на заседании Президиума ЦК вопроса о т. Хрущеве Н.С., а также отредактировать протокольную запись заседания пленума ЦК КПСС от 14 октября 1964 г." (Там же. Ф. 3. Оп. 18. Д. 291. Л. 1). Не позднее 30 декабря 1964 г. работа была завершена, так как именно этим числом датирована рассылка протокола № 9 Октябрьского (1964 г.) пленума ЦК КПСС членам и кандидатам в члены ЦК, членам Центральной ревизионной комиссии КПСС, первым секретарям обкомов, крайкомов и отделам ЦК КПСС (Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 748. Л. 1).

[25] Там же. Ф. 5. Оп. 30. Д. 106. Л. 22; Д. 112. Л. 4; Д. 395. Л. 110.

[26] Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 282. Л. 155 - 157; Д. 802. Л. 75 - 83.

[27] Там же. Ф. 5. Оп. 55. Д. 62. Л. 314; Д. 64. Л. 17; Д. 66. Л. 131, 180; Д. 68. Л. 126.

[28] Манцветова А.И. Частные признаки почерка. М., 1960. С. 6 - 20.

[29] Резолюция Л.Ф. Ильичева на записке И.И. Удальцова о восстановлении кабинета В.И. Ленина в Смольном. Июнь 1964 г. (РГАНИ. Ф. 5. Оп. 55. Д. 66. Л. 131).

[30] Резолюция Н.С. Хрущева на записке М.А. Яснова об обеспечении линолеумом жилищного строительства в Москве. Январь 1955 г. (Там же. Оп. 30. Д. 106. Л. 22).

[31] Записи В.Малина на заседании Президиума ЦК КПСС. С. 131; Президиум ЦК КПСС. 1954 - 1964. С. 867 - 868.

[32] Хрущев С.Н. Указ. соч. С. 158. Слова Г.И. Воронова, произнесенные на заседании Президиума ЦК КПСС 14 октября ("У вас здесь нет товарищей"), запомнились и Л.Н. Ефремову (Как снимали Хрущева. С. 55). Однако Леонид Николаевич не упомянул о реакции на данные слова других участников заседания.

[33] Записи В.Малина на заседании Президиума ЦК КПСС. С. 134; Президиум ЦК КПСС. 1954 - 1964. С. 871; РГАСПИ. Ф. 666. Оп. 1. Д. 19. Тетрадь I. Л. 85; Шелест П.Е. Указ. соч. С. 234; Как снимали Хрущева. С. 54.

[34] Как снимали Хрущева. С. 54.

[35] СПП СССР. 1965. № 7. Ст. 51. С. 115.

[36] РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 765. Л. 15, 26; Д. 777. Л. 3; Д. 782. Л. 118; Д. 785. Л. 111; Д. 786. Л. 53 об.

А.В. Постников

вверх
 

Федеральное архивное агентство Архивное законодательство Федеральные архивы Региональные архивы Музеи и библиотеки Конференции и семинары Выставки Архивные справочники Центральный фондовый каталог Базы данных Архивные проекты Издания и публикации Рассекречивание Запросы и Услуги Методические пособия Информатизация Дискуссии ВНИИДАД РОИА Архивное образование Ссылки Победа.1941-1945 Архив гостевой книги

© "Архивы России" 2001–2015. Условия использования материалов сайта

Статистика посещаемости портала "Архивы России" 2005–2015

Международный совет архивов Наша Победа. Видеоархив воспоминаний боевых ветеранов ВОВ Сайт 'Вестник архивиста' Рассылка 'Новости сайта "Архивы России"'